Diskusia 4.6.2012 13:00-14:00
Vaše otázky a odpovede
Kvackova Katarina, Holicska 4:
Vazeny p.starosta Petrzalky!
Prosim o Vas nazor na tieto okruhy problemov“
1/ Cistota v Petrzalke
- som prescedcena o tom, ze hlavnymi znecistovatelmi nie su psickari, hoci je vela takych, co sa neobtazuju pozbierat po svojich milackoch exkrementy. Ovela viac znecistuju podla mojho nazoru verejne priestranstva asociali a bezdomovci – staci sa skoro rano prejst popri osadenych lavickach – ten neporiadok je poburujuci. Tychto vsak nema kto pokutovat. Policia ma ovela lahsiu pracu so psickarmi, ak mi nahodou nejaky „mrnous“ vybehne bez voditka z brany – tam je koho „skasirovat“ – toto sa mi velmi nepaci – aky je Vas nazor – ako riesit cistotu okolo laviciek?
2/ Zelen (travniky) v Petrzalke
– stale je jej viac, nez ju stihaju vcas skosit prislusne firmy, ci len jedna? Prerastena trava je bohatym semenistom alergenov. Uz som niekolkokrat navrhovala, aby sa tam, kde sa to da, travnate plochy zmensili, prerobili na tak potrebne parkoviska rozdelovane zelenymi pasmi do ktorych sa osadia stromy – tie su hlavnym zdrojom kyslika pre okolie – nie neskosena travnata plocha, po ktorej aj prejst je problem – kto vie na co vlastne ma sluzit – aky je Vas nazor?
3/ Parkovanie v Petrzalke –
- som zasadne proti tomu, aby sa na mieste existujucich parkovisk stavali parkovacie domy – bolo by to v blizkosti panelakov, co je uz dost zahustena zastavba aj bez toho. Namiesto toho opatovne navrhujem rozsirit parkovacie plochy namiesto travnatych ploch, ktore samosprava nestaci udrziavat v stave, aby nebola zdraviu skodliva (alergie).
- Okrem toho – tiez som uz o tom pisala do PN – je vela nezmyselne vybudovanych chodnikov na uzemi Petrzalky, na ktorych moze byt podla mna oficialne povolene parkovanie.
- Parkovacie domy nech sa stavaju na okraji mesta, sidliska, ako zberne parkoviska pre mimobratislavskych navstevnikov.
Aky je Vas nazor? Dakujem vo pred za Vasu reakciu – Kvackova Katarina, Holicska c.4
Starosta:
Vážená pani Kvackova, vo svojom príspevku otvárate viacero rozsiahlych otázok, ktoré nie je na tomto priestore možné zodpovedať. Denne dostávam desiatky mailov, v ktorých sa jednak hodnotí zlepšená starostlivosť o zeleň, jednak ide o žiadosti o zvýšenie plochy zelene, nie o ich rušenie na úkor zelene. Veľká časť obyvateľov je nespokojných s konaním niektorých psíčkarov, ktorí si neplnia svoje povinnosti. Stavanie nových parkovacích domov je nevyhnutnosťou, ak chceme zmierniť neúnosnú statickú dopravu v Petržalke, samozrejme aj ich umiestnenie je potrebné citlivo zvažovať. Váš podnet na ich realizáciu na zeleni je však ojedinelý. A ešte jedna ponámka - veľmi pozorne sledujeme všetky pozemky v Petržalke, pretože nie každý nepokosený strávnik patrí mestskej časti - upozorňujeme vlastníkov a správcov, a tam, kde nepomôže upozornenie, nasleduje správne konanie o uložení pokuty. Vnímam aj Vaše podnety, keďže sú však rozsiahlejšie, odpoviem Vám písomne. Upozorňujem však na skutočnosť, že riešenie Vami otvorených problémov je možné len na základe čo najširšieho konsenzu kompromisu mezdi jednotlivými názormi a čo najrozsiahlejšieho zapojenia samotných obyvateľov.
Jozef:
Zdravim pan Bajan, zaujimalo by ma, ake ma mestska cast plany s tou velkou lukou vedla kostola sv. Rodiny (Jana Pavla II.) pri Tupolevovej? Snad tam nikdy nebude nejaka ozrutna budova, ludom v tej lokalite by velmi pomohol parkovaci dom (obyvatelom i navstevnikom omsi v nedelu) a najma rekreacna zona – park, stromy, zelen – ako Vy a vasi uradnici vnimate tento priestor teraz a co s nim planujete do buducnosti?
Starosta:
Dobrý deň, ide o pozemok, ktorý je vo vlastníctve hlavného mesta, nie mestskej časti, v minulom obodbí dostala územné rozhodnutie s obmedzenou platnosťou v tejto lokalite jedna investícia. Nie som zástancom tejto plochy i keď si uvedomujem, že v tejto podobe nemôže ostať, farnosť Sv. rodiny buduje na časti tohto pozemku parkovisko, čím by sa situácia veriacich prichádzajúcich na bohoslužby mohla zlepšiť. Momentálne konzultujeme trasovanie nosného dopravného systému (električky), takže v dohľadnej dobe sa tento priestor určite nebude urbanizovať. Takisto som zástancom skôr oddychovej zóny ako zastavanej plochy v tomto území.
Peter Denisovsky:
Dobrý deň, pan starosta,
firma Dalkia si na Pecnianskej 25 okolo kotolne nelegalne ohradila mestsky pozemok plotom
a zriadila si tam firemne parkovisko asi pre 15 svojich aut.
My obcania, si musime za prenajom parkovacieho miesta platit nemale peniaze. Dufam, ze aj
Dalkia plati komercne najomne mestskej casti za parkovanie svojich firemnych vozidiel na tomto mieste, ktore sme inak mohli
vyuzivat na parkovanie my obcania.
Starosta:
Dobrý deň, situáciu samozrejme preverím, v prípade, že nie je v súlade so zákonom, budem konať.
Eliska:
Dobry den, v nasom panelaku na Iljusinovej koluju take klebety, ze Skybox, ktory nam tu vyrastol pod oknami prispeje k revitalizacii vonkajsich ploch medzi nasimi panelakmi – myslim tym napr. pieskoviska, z ktorych vidno iba betonovy obvod, nejake stromceky, preliezky…co je na tom pravdy resp. podiela sa Skybox, ked uz nam tu “sprijemnil” kvalitu byvania, nejakym sposobom na skrasleni okolia (i vasimi podnetmi)?
Starosta:
Dobrý deň, v čase po nástupe do funkcie som si dal urobiť pasport viacerých stavebných povolení, ktoré boli vydané v minulom období a postupne som vyvolal rokovania s veľkými investormi s cieľom "prinútiť" ich komunitne myslieť a požiadal som ich o rôzne benefity, ktoré súvisia s ich investíciami tam, kde stavajú. Treba si uvedomiť, že išlo o dobrovoľný záväzok, pretože nič podobné nemali v podmienkach stavebného povolenia, čo ma mrzí. U viacerých z nich prišlo k dohode, napr. Petržalka City, Eco Design house, u tohto investora sme doteraz, žiaľ, nepochodili. Verím však, že trpezlivé vysvetľovanie o určitom komunitnom programe zo strany investora, čo je bežné v zahraničí, bude úspešné aj v tomto prípade.
Ing. Kozarova Renata:
Dobrý den p Bajan.
Písem ako zastupkyna vlastnikov za dom Gessayova 23 a 25.
Nas problem spočíva v tom, nakolko nase povodné kontajnerove stojiska sa nachádzaju medzi domami Gessayova 23 a Gessayova 21. Problem je ten, ze Gessaova 23 a 25 patrila kedysi Bytovému podniku a Gessayova 19 a 21 patrila Druzstvu.
Kedysi s kolaudaciou domu patrilo k domu vzdy aj kontajnerové stojisko.
Niekolko rokov dozadu vsak vlastnici Gessayovej 23,25 kontajneri preniesli na terajsie parkovisko, aby stojisko nebolo preplnené kontajnermi.
Problem, ktorý nastal je ten, ze vlastnici Bytového druzstva tvrdia, ze stojisko je ich a nemaju zaujem o to, aby sa stojisko rozsirilo a sluzilo obom domom.
Miesto, kde sa nachádza povodné stojisko je vsak výborne situovane a nie je ziaden problem, aby sa zvacsilo, uzamklo a sluzilo obom domom.
Iný priestor nie je mozný nakolko stojisko sa nema kde umiestnit.
Miesto , kde su kontajneri / Gessayova 23,25/ nie je správne , nakolko sa nachádza na mieste, ktoré ma služit parkovaniu aut a nie na kontajneri. Parkovacich miest je velmi malo.
Dalsi problem, ktorý nastava do kontajnerov chodia bezdomovci a robia neporiadok okolo kontajnerov a tak isto zastavuju auta, ktoré vyuzivaju kontajneri, aby si svoje odpadky hadzali do nasich kontajnerov.
Pozemok pod kontajnerovým stojiskom patri Hlavnemu mestu Ba, nakolko som bola na Magistrate a vsetky nalezitosti zistila
U p Nagyovej na Magistrate sme si chceli dat ziadost o prenajme pozemku, ale nemame zaujem, aby sme sa s vlastnikmi Bytoveho druzstva natahovali.
V celej Petrzalke sluzia stojiska aj pre 2 domy a nikde nie je problem.
Chceme celu situáciu vyriesit a týmto Vas ziadame, keby ste sa na nas problem pozrel.
Nebolo by dobre, aby ludia dali naspat kontajneri na stojisko , kde pred rokmi stali a bol zbytocný problem s natahovanim sa o kontajneri.
Viem, ze par rokov dozadu spravcovska spolocnost Progres / nasa nova spravcovska spolocnost/ riesila nasu poziadavku, ale vyjadrenim nesuhlasu od Bytoveho druzstva sa aj skoncila.
Mame zaujem urobit rozsirenie stojiska, uzatvorit a mat klud ako ostatne domy v okoli vid Gessayova 13 a 15, kde maju tak isto spolocne stojisko pre oba domy.
Dakujem velmi pekne za vsetkých vlastnikov domu Gessayova 23, 25
Ing. Renata Kozarova
Starosta:
Vážená pani Kozárová, tento problém je komplikovanejší na rozsah tejto diskusie, preto Vás poprosím zaslať mi na Vás kontakt (najlepšie mailový) na môj mail starosta@petrzalka.sk, tak, aby sme mohli iniciovať stretnutie zodpovedných pracovníkov miestneho úradu s cieľom vyjasniť si situáciu, v prípade nutnosti ďalších krokov som pripravený iniciavať stretnutie aj so zástupcami oboch správcov a nášho úradu.
Andrej:
Dobry den pan starosta, neplanujete koncepcne riesit zonu v okoli krizovatky Pajstunska-Kutlikova-Jantarova cesta, ktora sa nachadza iba kusok od Technopolu? Bol by som rad, keby ste sa na uvod zamysleli nad 3 napadmi (cesta, krizovatka, chodnik) – 1. Rozsirenie cesty i mostu ponad Chorvatske rameno resp. pokracovanie “4 prudovky” z Kutlikovej smerom k Pajstunskej - ako zacina novostavba Skybox, kde uz “4 prudovka” je. Sprievodny efekt by mal 2 roviny – vybudovanie bezpecnej, prehladnej a plynulej spominanej krizovatky s Jantarovou cestou i vyrovnanie toho tankodromu v tom mieste krizovatky...a vyborne by bolo aj vybudovanie normalneho chodnika popri ceste na strane ako je Technopol ponad rameno, aby sa dalo slusne prejst na druhu stranu…co si o tom myslite?
Starosta:
Dobrý deň, ďakujem za podnet, uvedomujem si, že dopravná situácia v tejto lokalite nie je dobrá, viackrát som na to upozornil hlavné mesto ako správcu komunikácie. Odpoveďou bolo, že súčasné riešenie je dočasné, sme limitovaní definitívnym vytýčením trasy nosného dopravného systému Šafárikovo nám. - Janíkov dvor. V súčasnosti sa prerokúva II. etapa Bosákova ul. - Janíkov dvor, po jej definitívnom vyriešení budeme vedieť, akú podobu bude mať Vami spomínané územie z dopravného hľadiska. Vaša požiadavka je logická, toto riešenie budeme podporovať v komunikácii s mestom.